На глобално ниво дебатът около страничните ефекти от ваксините срещу Ковид е заглушаван от масмедиите и здравните институции. Мнозина решават прибързано да участват в експеримента (нека припомним, че ваксината се намира в трета фаза на изпитване), натиснати да си „решат“ скоростно проблема с пандемията, но лишени от възможността да се информират относно страничните ефекти и потенциални трайни последици от ваксинацията срещу Ковид.
Независимо от масовото медийно затъмнение по въпроса, математици, изследвали отворената база данни на VAERS, казват, че страничните ефекти срещу т.нар. „ваксини против Ковид“ в САЩ в рамките само на една година вече надхвърлят броя докладвани странични ефекти за всички други ваксини откакто се води статистиката за такива изобщо. Тези данни са от изключително значение, тъй като повечето ваксинирани са го сторили на базата на представа за „превенция“ от инфекция, която върло обещаваха от фармацевтичните компании и правителства в началото на ваксинационната кампания.
Какво обаче се открива в момента? Медиите в много държави гръмнаха с тези факти, подозрително съвпадащи с внезапно сваляне на „корона-рестрикциите“ във Великобритания и други развити страни. Какви резултати обяви Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство?
Антителата от ваксина се задействат нееднозначно
В САЩ много хора все още отказват да се ваксинират, като има щати с под 50% ваксинация. Последните данни от Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) показват, че 220,5 милиона американци на възраст 12 и повече години вече са ваксинирани.
Докладът NOQ цитира Antibody Dependent Enhancement (ADE), което се определя от Детската болница във Филаделфия като събитие, което „се случва, когато антителата, генерирани по време на имунен отговор, разпознават и се свързват с патогена, но не са в състояние да предотвратят инфекцията“.
Това е един от трите сценария, които се случват, когато ваксиниран човек се зарази с болестта, срещу която е ваксиниран. Да припомним кои са те:
- Леко заболяване, при което лицето може да изпита някои симптоми.
- Пробивно заболяване, при което хората се разболяват тежко.
- ADE, при който „антителата, генерирани от ваксината, всъщност помагат на вируса да зарази по-голям брой клетки, отколкото би успял сам.“
The Blue State Conservative съобщи, че според проучване, публикувано през декември 2020 г., изследователите Тимъти Кардозо от Катедрата по биохимия и молекулярна фармакология, NYU Langone Health, Ню Йорк и Роналд Вийзи от Националния изследователски център за примати в Тулейн в Ковингтън, са установили, че „Ковид-19 ваксини, предназначени да предизвикват неутрализиращи антитела, могат да предразположат получателите на ваксината към по-тежко заболяване, отколкото ако не са били ваксинирани“.
Проучването също така заключава, че „ваксините, проектирани емпирично, използвайки традиционния подход (състоящ се от немодифициран или минимално модифициран коронавирусен шип-протеин за предизвикване на неутрализиращи антитела), независимо дали са съставени от протеин, вирусен вектор, ДНК или РНК и независимо от метода на доставяне, могат да влошат преболедуването на Ковид-19 чрез антитяло-зависимо усилване (ADE).“
„Богари Медия“ писа за този огромен проблем още през лятото, а зимните огромни „цунами-вълни“ във ваксинираните държави само потвърдиха истинността на твърдението.
Английската следа
Официалното проучване на Великобритания хвърли бомбата, която действително взриви общественото пространство, като моментално се разпространи и по света, и вероятно е причина за внезапното охлабване хватката на СЗО върху населението на много държави.
Проучването в Обединеното кралство, което разкри притеснителните резултати, е подадено като доклад през „Седмица 42 за наблюдение на ваксините срещу Ковид-19“ от Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство.
На страница 23 от доклада изрично пише, че „Нивата на N антитела изглежда са по-ниски при хора, които получават инфекция след две дози ваксинация“. По-нататък се обяснява, че това спадане на антителата е за постоянно.
Какво означава това? Знаем, че ваксините не спират инфекцията или предаването на вируса (всъщност, докладът показва на други места, че ваксинираните възрастни сега се заразяват с много ПО-ВИСОКИ проценти от неваксинираните). Това, което британците регистрират, е, че ваксината пречи на вродената способност на тялото ни след инфекция да произвежда антитела не само срещу шиповия протеин, но и срещу други части от вируса! По-конкретно, ваксинираните хора изглежда не произвеждат антитела срещу нуклеокапсидния протеин, обвивката на вируса, което е решаваща част от отговора при неваксинирани хора.
В дългосрочен план хората, които приемат ваксината, ще бъдат много по-уязвими към всякакви мутации в шиповия протеин, които могат да се появят, дори ако вече са били заразени и възстановени веднъж или повече от веднъж.
Междувременно неваксинираните ще си осигурят траен, ако не и постоянен имунитет към всички щамове на предполагаемия вирус, след като са били заразени с него естествено дори само веднъж.
Смъртта на Дейвид Сасоли
Някои събития, уви, са като знамения. Въпреки нагласата на обикновените и необразовани хора, че „богатите си бият други ваксини“ или че „за тях има специални лекарства“, доста от управляващите световната политика са приели идеологията на ваксинацията като свое лично верую. Трудно беше да се подминат твърденията, че председателят на Европейския парламент Дейвид Сасоли, който почина в началото на годината, действително е имал поставени две или три дози ваксина. А напълно невъзможно бе да се заглуши фактът, че той почина не от друго, а официално от сринат имунитет, на който големите специалисти не можаха да повлияят. Това обстоятелство неизбежно води до въпроса за връзката с ваксинацията.
Сасоли имаше големи планове да ваксинира цяла Европа. Според реч на бившия президент на ЕП на 25 февруари миналата година Сасоли е искал да ваксинира 70% от населението на ЕС до средата на лятото, в съответствие с „целта“, изложена в тази реч. „ЕС е доставил 2,6 милиарда дози ваксина“, каза той, „повече от достатъчно, за да ваксинира цялото население на Европейския съюз!“
За хората, които имат очи за взаимовръзките между дела и последствия, неговата печална кончина говори достатъчно.
Думите „винаги“ и „завинаги“
Свидетели сме на дързостта, или да го кажем направо – наглостта на много правителства да настояват за ваксинация на напълно незастрашени деца, въпреки трагичните случаи на увреждане и смърт, които изтичат в медиите и социалните мрежи. И все пак, осъзнавайки че може да увредят не някои, а тотално цялата си популация, логично е като използват извинението с „по-лекия Омикрон“ и с „успешната ваксинация“, много политици най-накрая да се вслушат в предупрежденията на собствените си учени.
Дали обаче това ще се случи и у нас, или подобно на други непокорни и/или задлъжнели страни ще бъдем наказвани и омаломощавани от некадърна и недалновидна здравна политика, предстои да се види. Защото както СЗО йезуитски посочи, „сертификатът за пътуване е ненужен“, но „решението за снемане конкретните мерки принадлежи на всяка държава“. Плановете на силите зад СЗО са толкова мащабни, че само наистина опасен и незаобиколим научен факт би ги разместил.
Фалшивите новини и фактчекърите
Знаем, че вероятно и тази новина ще попадне под ударите на фейсбук „фактчекърите”, защото е гръмка и не в линията на статуквото, но я публикуваме въпреки това, защото си заслужава човек сам да прецени и анализира фактите, а не да вярва сляпо на заключенията на съмнителни подизпълнители на социалните платформи. За всички данни, описани в статията, са предоставени линкове, за да може човек и сам да се убеди в достоверността им.
