Медията на скритата истина. За нещата каквито са!

BioNTech започва да разработва ваксина срещу Ковид-19 две години преди пандемията?

Според доклада на компанията BioNTech ваксината срещу Ковид-19 изглежда е разработена поне две години преди разпространението на коронавируса и обявяването на ковид-пандемията. За това сигнализира гражданин на Германия, което компанията, създала първата иРНК ваксина срещу Ковид-19 игнорира. Откъде започва всичко: 

Писмо до BioNTech

Една наблюдателна германка пише на 9 януари 2022 г. писмо до фирмата BioNTech. Тя е забелязала, че в техния годишен доклад за 2019 г. на стр. 6, където се описват проектите, над които в момента се работи, единият от продуктите е BNT 162. Той е описан като препарат от клас иРНК за имунотерапия при инфекциозни заболявания, с цел лечение на Ковид-19. Като сътрудници в разработката са посочените фирмите Fosun Pharma (за Китай) и Pfizer (за останалия свят).

Но най-интересното е, на какъв етап е работата над препарата. В годишния доклад на BioNTech пише, че към този момент (тоест, 2019 г.) е минал подготвителният (предклиничен) етап и изследването се намира в средата на първия етап от тестването.

Според утвърдената клинична практика пътят от откриването на едно лекарствено средство до неговото утвърждаване минава през няколко фази. Първата е лабораторната (предклинична) фаза, в която се търси субстанцията, която има желаното лечебно въздействие и се изследват нейните свойства върху клетъчни култури и животни, за да се установи, дали тя няма някакво опасно или вредно влияние. Чак след това могат да започнат клиничните изследвания върху хора, които преминават на 3 етапа:

  1. Тестване върху малка група здрави доброволци (60 до 80 души);
  2. Тестване върху малка група болни (100 до 500 души), за да се види, дали лекарството има нужния лечебен ефект;
  3. Тестване върху голям брой болни (хиляди), където се изследват и взаимодействията с други лекарства и евентуални странични ефекти.

Всеки от тези етапи трае най-малко 1 година. И така, в писмото си до BioNTech Надин Ребел, която се определя като „обикновена гражданка, която просто се интересува и иска да разбере“, задава

Няколко логични въпроса:

„Как е възможно вашето предприятие да произведе медикамент, чиито предклинични изследвания да са завършили през 2019 г., при положение че самият вирус се е появил през декември 2019 г.?

Колко са траели различните етапи на лабораторно разработване и клинични изследвания на препарата? При положение, че всеки етап трае най-малко 1 година, това означава, че щом към края на 2019 г. вече е в ход I етап от тестването върху хора, следователно към края на 2018 г. са започнали лабораторните изследвания, а още преди това е бил открит самият препарат. Това ни отвежда до 2017 г.!“

С уточнението, че може да греши и да пропуска нещо, Надин Ребел моли за обяснение от BioNTech. До ден днешен обаче отговор от компанията няма. Само по себе си това мълчание говори много. Недвусмислен е обаче и докладът на самата компания, където всеки може да види, че през 2019 г. тя вече е била изобретила и лабораторно изпробвала средство срещу вирус, който се появява в края на същата година, а след 1 година, през декември 2020 г. ваксината (с основен компонент – същият този BNT 162) вече е одобрена за използване.

При положение, че процесът на разработване и тестване на подобни препарати обикновено трае повече от 10 години, се налагат следните изводи:

Вариант 1: Изследванията на безопасността на ваксината са сериозно съкратени и претупани

Богари Медия вече писа за смущаващи нередности в клиничните проучвания на Pfizer, за недостатъчен контрол, пренебрегване на сигнали за проблем, фалшифициране на данни, неправомерен натиск над служащи и проверяващи. При положение, че сроковете за изследване са силно съкратени поради „спешност“, можем да си представим, колко изисквания са нарушени и това вече говори за престъпна небрежност.

За нея вина имат и проверяващите и одобряващи органи в съответните страни (FDA в САЩ, EMA в Европа и т.н.), които одобриха ваксините, без да упражнят нужния контрол. Пример за това стана делото, което в момента се води срещу FDA с искане тя да направи обществено достояние документите, представени от Pfizer за одобрение на тяхната ваксина. След като твърди, че е изчела и одобрила стотици хиляди страници текст за няколко месеца, сега FDA иска над 50 години, за да предостави публично същите тези страници.

Колкото и смущаващи да са всички тези обстоятелства, още по-страшен и зловещ изглежда

Вариант 2: Всички събития около пандемията на Ковид-19 са част от един по-голям план, в който Pfizer-BioNTech вземат дейно участие

Не са тайна идеите на председателя на Световния икономически форум в Давос Клаус Шваб, изразени в книгата му „Ковид-19: Великото зануляване“, където той призовава да се използва пандемията с коронавируса, за да се затвърдят процесите на глобализиране на света и установяване на контрол над националните държави. 

От друга страна не е скрит и стремежът за дигитална трансформация – развиване на технологичните решения за сдържане на бъдещи пандемии като цифров мониторинг, събиране на биометрични данни, алгоритми, оценяващи здравето на гражданите и пълен технологичен здравен надзор. Още през 2018 г. главният изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла възторжено обяснява пред форума в Давос как всички хора ще бъдат контролирани чрез чип и следени дали си вземат редовно предписаните медикаменти.

И отново се връщаме на въпроса за произхода на Ковид-19

Наскоро се възобнови скандалът за неестествения произход на коронавируса, тъй като бе публикувано разследване на организацията Project Veritas, което разкрива, че главният американски епидемиолог Антъни Фаучи, заедно с Националния институт по здравеопазване (NIH) на САЩ, е участвал в изследователски проекти на Института по вирусология в Ухан, свързани с коронавирусите. 

Макар че Фаучи първоначално отрече връзката си с тези експерименти, все по-ясно става, че американското правителство отпуска пари за експерименти с коронавируси с цел създаване на вариант, който е заразен за хората.Кое от двете обяснения е вярно (а може би и двете), предстои да разберем, но става все по-явно, че водещият мотив на всички тези действия не е грижата за здравето.

Последно качени