След плъзването на коронавируса в Китай, имаше съмнения за това, че е изпуснат от лаборатория в Ухан, в която са инженирали вируси (т.нар. Gain of function), в противовес на медийния наратив за естественото му възникване. Разследванията по темата все още продължават и покрай скандалните разкрития около данните за ковид-ваксините, все повече хора се съмняват в „помислите“ на големите фармацевтични компании, представящи се за „спасители на света“.
Изглежда безобразно големите печалби във вид на финанси и власт са подлудили ръководството на Пфайзер, защото се търсят начини как ковид-пандемията да продължи да бъде тяхната „дойна крава“ (от англ. – „Cash cow“).
Нещо повече, от компанията разсъждават „дългосрочно“ и въпреки липсата на прозрачности и публичното недоверие, се оказва, че изкуствено се опитват да мутират коронавируса, „за да предвидят бъдещи щамове“ и съответно ваксини.
Project Veritas разкрива плана на Pfizer да „мутира“ вируса на COVID
Project Veritas публикува видеоклип на изпълнителен директор на компанията, който признава, че Pfizer вътрешно обсъжда начин за „мутиране“ на вируса COVID-19 чрез „насочена еволюция“ (directed evolution) в опит „превантивно да разработи нови ваксини“. Има идея подсиленият щам да се тества по своята сила, вреда и заразност отначало върху маймуни. Засега тестовете се правели в лаборатория, но опасността „да бъде изпуснат духът от бутилката“, както в Ухан, е напълно реална.
Видеото показва как Джордан Триштън Уокър, „директор на Пфайзер за изследвания и развитие, стратегически операции“ казва на журналист под прикритие от “Проджект веритас” (Project Veritas):
„Нали знаете, че вирусът на Ковид-19 продължава да мутира? Едно от нещата, които проучваме, е – защо просто не го мутираме сами, за да можем предварително да разработим нови ваксини?“
Уокър нарича Ковид-19 „дойна крава“ за Пфайзер и признава, че има „топла връзка“ между компанията и държавните служби и всички служители, които отговарят за контрола върху лекарствените средства, впоследствие се прехвърлят на работа във фармацевтичните компании, което е „доста добре за индустрията, но лошо за всички останали в Америка“.
Взрив от възмущение сред учени и общественици
Според известния с независимото си мнение по време на пандемията д-р Робърт Малоун (изобретател на иРНК-технологията) „Изследванията на Пфайзер са опасни, неморални и трябва да бъдат прекратени веднага“.
Коментирайки новината, Робърт Ф. Кенеди младши, председател и главен съветник по съдебни спорове за защита на здравето на децата, писа в Туитър:
„Пфайзер е коварно, продажно и морално фалирало престъпно предприятие, което е заловило и корумпирало своите регулатори.“
Доктор Лайънс-Уейлър, президент и главен изпълнителен директор на Института за чисти и приложни знания, казва:
„Мораториумът върху изследванията за повишаване на функционалността (Gain of function), за да направят вирусите по-смъртоносни, трябва да бъде възстановен.“
Джон Лийк, който с д-р Питър Маккълоу е съавтор на „Смелостта да се изправиш срещу COVID-19“, казва в “Събстак” (Substack):
„Наистина изглежда невероятно, че голяма корпорация – такава, която е изиграла ключова роля в извършването на глобално престъпно фиаско – има в персонала си изпълнителен директор, който изглежда е бил вербуван на „мъжко парти.“
Вътрешни документи потвърждават, че Уокър работи за Пфайзер
За отрицателно време достъпните данни за служителя на Пфайзер се изтриват и фактчекърите са настроени да омаловажават случая. Начинът на екстремно заличаване на видимо съществували статии, връзки и профили буди подозрение.
Лийк обаче каза: „Вътрешните документи на Пфайзер, публикувани в Туитър от журналиста под прикритие Джеймс О’Кийф, изглеждат автентични“. Те сочат Джордан Уокър като директор на Пфайзер в отдела по стратегически операции за изследвания и развитие, който завършва Йейлския университет през 2013 г. и е доктор по медицина в Югозападното медицинско училище на Тексас.
Брайън О’Шей, „интернет детектив“ и автор в Substack, вече публикува допълнителни документи, потвърждаващи, че Уокър работи за Пфайзер.
Компаниите прикриват реалността с технически жаргон
… за да избегнат правна и социална отговорност.
На 27 януари, два дни след публикацията на Project Veritas, Pfizer публикува изявление, в което отрича, че извършват каквото и да е „увеличаване на функцията или насочено изследване на еволюцията“.
Точно както Уокър твърди, че да се извършва „насочена еволюция“ не е като да се изследва „увеличаване на функцията“ на COVID, така други големи корпорации избягват етикета „генетично модифициран организъм“ за своите продукти, като го заменят с „насърчавана еволюция“. Както казават обаче запознати, това е другото име на същото намерение.
Американският сенатор Марко Рубио изпрати писмо до Алберт Бурла, президента на Пфайзер, в което напомня, че този тип изследване („насочена еволюция“), подобно на изследването за усилване на функцията, отдавна е противоречиво и се подозира, че е причината за пандемията от COVID-19.
Особено възмутителна част от интервюто е тази, където се казва, че „…Пфайзер има желание да се включи в това опасно изследване, тъй като COVID и неговите варианти са „дойна крава“ за компанията и регулаторите ще улеснят усилията им, тъй като значителен процент от държавните служители се стремят да работят за Пфайзер и други биофармацевтични компании и не искат да правят компромис с бъдещите си перспективи за работа.“
