Голямата немска здравноосигурителна компания BKK ProVita определи като „огромен червен флаг“ резултатите от записаните данни за странични ефекти от ковид ваксините. Според нея броят на нежеланите странични ефекти е няколко пъти по-висок от обявените официално от Paul Ehrlich Institute (PEI).

По-рано в Богари Медия бяха публикувани данни от три различни източника за свръхсмъртност в САЩ по информация на застрахователите, което се потвърждава и в Испания и Германия, и за наличието на корелация между свръхсмъртността и ваксинацията срещу Ковид-19.

Предупреждение за вторичните ефекти от ваксинацията

В писмо, подписано от Андреас Шьофбек от борда на директорите на BKK ProVita, се казва: „Според нашите изчисления към този момент считаме за реални 400 000 посещения при лекар от здравноосигурени при нас лица след усложнения вследствие на ваксинация“.

Анализирани са данните на милиони осигурени лица от групата BKK. Позовавайки се на оценката от данните, Шьофбек стига до заключението, че „рискът за човешкия живот не може да бъде изключен.“ Писмото е изпратено до проф. д-р Клаус Цихутек, президент на Paul Ehrlich Institute (PEI), до Националната асоциация на касите за задължително здравно осигуряване, Германската медицинска асоциация, Националната асоциация на лекарите по задължително здравно осигуряване, Постоянната комисия за ваксинации и представителната организация BKK. Berliner Zeitung публикува писмото със заглавие „Силен предупредителен сигнал за вторичните ефекти от ваксинацията, кодифицирани след ваксинация срещу корона“.

Резюме на резултатите от обработените данни

Ето част от текста на предупредителното писмо:

„Уважаеми проф. д-р Цихутек,

Institut Paul Ehrlich обяви в съобщение до пресата, че са сигнализирани 244 576 случая на странични ефекти след ваксинация срещу коронавирус за календарната 2021 г. Данните, с които разполага нашата компания, ни дават основание да предположим, че е налице едно значително понижаване на съмнителните случаи за вторични ефекти от ваксинация срещу коронавирус. Прилагам оценка към писмото си.

Базата данни за нашата оценка се основава на данните от фактурирането на лекарите. Извадката е взета от анонимната база данни на здравноосигурителните компании. Тя включва 10 937 716 осигурени лица. Към момента разполагаме с данни за фактурирането на лекарите от първата половина на 2021 г. Нашата заявка съдържа валидни кодове за ICD за странични ефекти след ваксината. Тази оценка показва (въпреки че все още нямаме пълните данни за цялата 2021 г.), че въз основа на наличните цифри можем да приемем 216 695 лекувани случая на странични ефекти след ваксинация срещу корона, позовавайки се на извадката.

Ако тези цифри се екстраполират към годината като цяло и към броя на населението на Германия, е вероятно да се счете, че между 2,5 и 3 милиона души в Германия са потърсили лечение след странични ефекти от ваксинацията срещу вируса. За нас това е тревожен предупредителен сигнал, който трябва да се вземе предвид, тъй като ваксините продължават да се използват. Според нас цифрите могат да се валидират сравнително лесно и в кратки срокове, като се помолят другите застрахователи да оценят наличните им данни. Екстраполирано спрямо броя на ваксинираните хора в Германия, това означава, че около 4-5% от ваксинираните са били подложени на медицинско лечение поради странични ефекти от ваксинацията.

Според нас има значително понижаване на отчетените странични ефекти от ваксинацията. В най-кратки срокове трябва да се установят причините за това. Нашата първа хипотеза е, че тъй като съобщаването на странични ефекти не се заплаща, Institut Paul Ehrlich често не е сигнализирал поради допълнителните усилия, които би коствало това. Лекарите ни информираха, че отчитането на евентуални щети от ваксината отнема към половин час. Това означава, че 3 милиона предполагаеми случаи биха изисквали приблизително 1,5 милиона работни часа за лекарите, което е почти равно на годишното натоварване на 1000 лекари. 

Тъй като опасността за човешкия живот не може да бъде изключена, Ви молим да отговорите за предприетите мерки преди 22 февруари 2022 г. в 18 ч.“

Отговорът на Institut Paul Ehrlich

Според Paul Ehrlich Institute писмото е достъпно от 22 февруари. Посочените данни не могат да бъдат преценени, „тъй като институтът все още няма достъп до оригиналите и също няма информация за метода на оценка“. Според тях не е ясно колко от случаите са свързани с леки реакции и колко с по-тежки. От писмото не можело да се заключи също дали е установена причинно-следствена връзка с ваксинацията. 

Предстои да се види развръзката по този сигнал. През януари във Франция също постъпи петиция за създаване на анкетна комисия за разследване и опис на страничните ефекти от ваксините предвид шокиращите официални данни за докладвани странични ефекти след ковид ваксини от VAERS и EudraVigilance. 

„Ваксинирани, оздравели или… мъртви“

В края на ноември тогавашният германски министър на здравеопазването Йенс Шпан предупреди, че до края на зимата германците ще бъдат „ваксинирани, оздравели или мъртви“.

Ако на някой тези думи му звучат като заплаха, то за германците явно не е така. Въпреки че се очаква поетапно отпадане на мерките в страната от края на март и напълно отпадане на ваксинационния пропуск за цяла Германия, това не успокоява населението. 

Докато миналия юли едва 33% от германците са били за задължителна ваксинация, сега те са повече от 60%. Новият канцлер социалдемократ Олаф Шолц, който беше против задължителната ваксинация по време на своята кампания, също изглежда съгласен и пледира от декември за налагането ѝ. 

Сегашният министър на здравеопазването Карл Лаутербах излезе на свой ред с изявление към германците, заявявайки че „не можете да сложите край на пандемията като празнувате“. Според него провинциите ще се нуждаят от други инструменти за борба с пандемията, различни от носене на маски и тестове, и „това далеч не е достатъчно, за да реагираме на бъдещи вълни“. Той предупреди за създаване на нова юридическа база на федерално ниво, свързана с ограничаването на достъп. Историкът Малте Тисен обобщава ситуацията така: „Хората са разочаровани и просто искат това да приключи.“ 

Но възможно ли е умората да ни направи апатични и слепи за ограничаването на човешките свободи и неприкосновеността на личния избор? Възможно ли е в името на запазване на рутината на „сигурното“ и „предвидимото“ да се лишим доброволно от критично мислене и задълбочаване в анализ на това, което се случва? Все по-отчетливо се налага мантрата, че „бъдещите пандемии“ ще изискват да сме готови. 

Но кога пандемията от „извънредна“ се превърна в „перманентна“ и как здравеопазването е тъждествено вече на политика, законодателство и управление? Подменя ли се идеята за това що е свобода? Дали изкуственото разделение ваксинирани-неваксинирани няма да се превърне в раздел от друг порядък? „Ваксинирани или мъртви?“, „Свобода или смърт“. Разни хора, разни идеали.