Докато във Франция под прикритието за въвеждане на ваксинационен паспорт се прави опит за масово насилствено ваксиниране, в други страни от Европа има сериозен отпор на тази мярка. Излиза на преден план и въпросът за разследването на страничните ефекти от ваксинацията срещу ковид, след стряскащата констатация на VAERS, че страничните ефекти, докладвани за 1 година от ковид ваксините, са повече отколкото от всички други ваксини взети заедно за 34 години.
Германия, Белгия и Обединеното кралство се опълчват против задължителната ваксинация
Белгия: Белгийският консултативен комитет по биоетика (CCB) излезе с отрицателно становище относно задължителната ваксинация по искане от страна на министъра на здравеопазването Франк Вандербрук. Комитетът счита, че задължителна ваксинация е „приемлива“ само при три условия: въвеждане на глобална стратегия за защита; разрешаване на няколко научни „несигурности“; гласуване на закон след дебат в парламента. Никое от тези условия не е изпълнено.
Германия: Ако властите решат да се наложи задължителна ваксинация в Германия, приблизително 100 000 лекари не биха участвали в прилагането ѝ. Това обяви Андреас Гасен, шеф на лекарите от Здравно осигуряване. Той също отказва да дава съвети. „Ние няма да изискваме от нашите лекари да изпълнят задължителна ваксинация против волята на пациентите. Медицинските кабинети съществуват само на базата на доверието между лекар и пациент и това не е мястото за налагане на държавни мерки“. Ако все пак се наложи задължително ваксиниране, неваксинираните ще трябва да се обърнат към около 2 500 лекари от обществените здравни служби или към центрове за ваксинация.
Обединеното кралство: От 27 януари носенето на маска не е задължително и няма да се налага достъп със здравен сертификат до нощни заведения и масови събития. Според Борис Джонсън „Ковид става ендемичен и затова ние трябва да заменим законовите задължения със съвети и препоръки“.
Франция: На сайта за петиции на сената на 7 януари доктор Ж. Дьовилеже подаде Петиция с искане за незабавно прекратяване на ваксинирането срещу Ковид и създаване на анкетна комисия за разследване, която да изготви опис на страничните ефекти след т.нар. „ваксинация“, както и система за фармакологична бдителност.
Експозе на мотивите в Петицията с искане за създаване на сенаторска комисия за проучване на страничните ефекти от Ковид ваксината
В експозето на мотивите за тази петиция се казва, че при възникването на пандемията от Ковид през 2020 г. положението е обявено като „спешна здравна ситуация“. Първоначално предприетите мерки са били по-безопасни от „санитарните“ – карантина, контролиран достъп, маски, полицейски час. Впоследствие обаче се започва с прилагането на изцяло „ваксинационна“ стратегия, базирана на инжектиране на превантивни генни експериментални препарати, обещаващи уж бърз ефект.
Псевдо-ваксини, използващи нови технологии
Тези „ваксини“ нямат общо по своя дизайн и действие с традиционните методи за разработване на ваксини. Това са генни превантивни лекарства, които никога досега не са използвани при хора за борба с инфекциите. Разрешението за ползването им е издадено по спешност и при непрозрачни условия за проучването им в първа и втора фаза, а третата фаза е още в ход, първите резултати се очакват през 2023 г. Трябва спешно да се направи кампания за наблюдение, управление и оценка на риска за населението.
Шокиращи официални данни за докладвани странични ефекти от ковид ваксините
Страничните ефекти засягат предимно младите хора, които са по-малко предразположени към усложнения от ковид, но със сериозен риск за развитие на постваксинационен ефект.
VAERS (база данни за нежелани ефекти от ваксините в Съединените щати) алармира за над 1 000 000 случая на нежелани тежки реакции, от които 21 000 потвърдени смъртни случаи към декември 2021 г. и 20 560 миокардита.
EudraVigilance (база данни на ЕМА, Европейска агенция по лекарствата за докладване на нежелани реакции в ЕС, извън Обединеното кралство) докладва за общо 1 327 876 случая към януари 2022 г., като рекордьор е Pfizer с 668 442 случая.
Други данни показват, че 50% от миокардитите и перикардитите са възникнали след поставяне на втора доза ваксина и то най-вече при хора под 30-годишна възраст.
Петицията завършва с призива за незабавен мораториум над ваксинацията.
Събужда ли убождането?
Все повече лъсва несъстоятелността на задължителната ваксинация и това, че тя не води до обявените бързи и ефективни резултати. Напротив, започват може би закъснелите вече притеснителни въпроси относно дългосрочните ефекти от това прибързано масово ваксиниране с неизпитани препарати. Кой печели и кой е губещият от очертаваща се перманентна здравна криза, и не става ли тя параван за една все по-задълбочаваща се криза на свободата и равенството между хората?
А у нас тепърва премиерът Петков обещава отпадане на зеления сертификат при постигане на 60% ваксинационно покритие в страната, с поставени две дози ваксини. Дали пак ще тичаме в обратната посока?
