В дело по семейно право в Квебек, Канада, съдия временно спря правата на достъп на бащата да вижда 12-годишното си дете, тъй като той не е ваксиниран срещу Ковид-19 .
Правният прецедент е изключително тревожен
Това е първа подобна присъда, която лишава родител от правата му за достъп във връзка с ваксинацията, коментира в интервю Силви Ширм, опитен адвокат по семейно право.
Тя припомня, че в Квебек споровете с деца се решават въз основа на следния критерий: „какво е в техен най-добър интерес?“
В този случай майката на детето има попечителство, а бащата има права на достъп според сключено при развода споразумение. Именно бащата е внесъл искане до съда в средата на декември, за да получи промяна в правата си на достъп, добавяйки още един ден с детето си по време на празниците.
Майката се противопоставя, като иска спиране на правата му за достъп, тъй като съвсем скоро научила, че бащата не е ваксиниран срещу Ковид-19. Тя добавя, че той е „конспиратор“ и „антиваксър“.
Бащата е заявил в съда, че има „резерви по отношение на ваксината“, но се старае да спазва санитарните мерки, по-специално като не излиза от дома си.
В решението си от 23 декември съдия Жан-Себастиен Вайянкур от Върховния съд отговори на този въпрос: „[…] нормално би било в най-добрия интерес на детето да има контакт с бащата, но не е в най-добрия му интерес да има контакт с него, ако бащата не е ваксиниран и се противопоставя на здравните мерки в настоящия епидемиологичен контекст.„
Същевременно за съда ваксината не представлява защита
Съдията отбелязва, че самото 12-годишно дете е получило две дози, тоест има „известна защита“ срещу Ковид-19. Но майката живее с нов партньор и двете им деца са на възраст под пет години. Поради това съдията счита, че трябва да вземе предвид и най-добрите интереси на малките. Те не са ваксинирани срещу Ковид-19, тъй като понастоящем не се предлага ваксина за тяхната възрастова група.
Следователно съдът допуска, че неваксинираният баща евентуално ще зарази двойно ваксинирания си син, който, забележете, ще зарази неваксинираните си брат или сестра, които биха заразили отново ваксинираната си майка и нейния партньор. При този смехотворно малък риск съдът счита за оправдано да лиши един подрастващ син от общуване с баща му, както и да унижи достойнството на този баща в очите на момчето. Това е без изобщо да коментираме незначителния риск за деца от заразяване от ковид, нито призивите на учени да не се ваксинират деца.
Всякакъв аргумент по отношение на това, че ваксината представлява каквато и да било защита, издиша в настоящата ситуация. Видна е само една явна тенденция на медицински терор, който разделя семейства, като унищожава родителски авторитети и отнема правото на родителска обич.
Три двойки се развеждат в Родос заради ваксинацията на децата си
„Страничен ефект“ от програмата за ваксинация срещу Ковид-19 е увеличаването на случаите на разводи на остров Родос. Спорът между родителите дали децата им ще бъдат ваксинирани срещу коронавируса накара три двойки от Родос да подадат молба за развод в съдилищата на острова.
Родителите и в трите случая са на възраст 40-50 години и имат диаметрално противоположни виждания по темата, което е причината за развода им.
Подобни разногласия по въпроса доведоха до разводи и в други части на Гърция, като се смята, че тези три случая няма да са единствените.
Родителите явно пречат на схемата
На 6 януари 2022 г. говорител на френското здравно министерство съобщи, че и двамата родители трябва да дадат разрешение за ваксинация срещу Ковид-19 на деца на възраст 5-11 години. За децата на възраст 12-15 години само един родител трябва да даде своето разрешение, което трябва да бъде предоставено на хартиен носител.
Подобно е положението и в България, където към момента много малък процент от българите биха позволили децата им да бъдат ваксинирани с експерименталните течности.
Изключително силно е опасението спрямо „ваксините“ и в ромските общности, където семейните и родовите връзки са силни, а хората трупат информация предимно от лични контакти, а не от медиите.
Всъщност Темида отсъжда и иначе
Испански съдия позволи на майка да не ваксинира сина си поради „научна несигурност“, въпреки настояването на бащата, пише El Confidencial. Съдът заключи, че има повече рискове, отколкото ползи предвид възможността за сериозни краткосрочни неблагоприятни ефекти и липсата на познания за вредите от тези ваксини, които могат да се появят в средносрочен и дългосрочен план.
Както се спомена в началото на статията, т.нар. „най-добър интерес на детето“ все повече тласка постхристиянска Европа (чрез промяна в националните законодателства) към скъсване на връзката на човека с неговото Естество.
Проблемът е точно в това, какво разбираме под „интереса на детето“, а очевидните антисемейни политики показват, че зад този лозунг всъщност стои възгледът за детето, което е отделено от семейството, за неговото „най-добро развитие“, но без връзката със семейството и родовата идентичност. Точно моделът майка-баща-дете, който е носител на здрава психика, на трайно щастие и творческа енергия за човека, включително представляващ същинския гръбнак на обществото и ключ към общностното благоденствие, бива разбиван чрез съвременните идеологии.
А нещастните хора, обърканите, самотните, изолирани от историята и рода си хора се управляват най-лесно. И определено не се направляват към добро.
