British Medical Journal – едно от най-авторитетните медицински списания в света, обвини Фейсбук в “некомпетентност” и “неточност” във връзка с проверка на факти.
Отвореното писмо
Редакторите на British Medical Journal (BMJ) се обърнаха към Марк Зукърбърг и компанията Мета (Meta) във връзка с направена от Фейсбук “проверка на факти” (fact check), засягаща публикувана от списанието статия за съмнителни практики за изпитания на ваксини от Пфайзер.
В отворено писмо до Зукърбърг редакторите на BMJ изразиха сериозна тревога от т.нар. “проверяване на фактите”, извършвано от трети страни доставчици от името на Фейсбук/Мета.
Поводът за критиката
Редакторите заявиха, че през септември бивша служителка на Вентавия (Ventavia) – подизпълнителска компания, участваща в проучванията на ваксината на Пфайзер срещу Ковид-19, започнала да предоставя на BMJ десетки вътрешни документи, снимки, аудиозаписи и имейли.
Тези материали разкривали множество лоши практики, които се извършвали от Вентавия при клиничните изпитания и които биха могли да се отразят върху достоверността на данните и безопасността на пациентите. Списанието е установило, че макар да е получила директна жалба за тези проблеми повече от година преди това, Агенцията по храните и лекарствата на САЩ не е проверила местата за провеждане на изпитанията на Вентавия.
Медицинският журнал е възложил на разследващ репортер да напише материал по случая. Статията е била публикувана на 2 ноември след юридически преглед, външна рецензия и обичайния за BMJ редакционен надзор и преглед на високо ниво.
Етикета на факт-чекърите
От 10 ноември обаче читатели са започнали да съобщават за различни проблеми при опитите си да споделят статията във Фейсбук. Някои са съобщили, че не могат да я споделят, други са казали, че публикациите им са били маркирани с предупреждение, гласящо “Липсващ контекст . . .
Според независими проверители на фактите тази информация може да бъде “подвеждаща за хората”. Тези, които се опитвали да публикуват статията, били уведомени от Фейсбук, че хората, които многократно споделят “невярна информация”, може да бъдат подложени на мярка, при която публикациите им да бъдат преместени по-надолу в лентата с новини.
Администраторите на групи, в които е била споделена статията, са получили известия от Фейсбук, че подобни публикации са “частично неверни”. Читателите били насочени към “проверка на фактите”, извършена от подизпълнителска фирма с името Лийд сторис (Lead Stories).
Редакторите на BMJ определиха въпросната проверка на фактите като “неточна, некомпетентна и безотговорна”. Те изтъкнаха, че в нея не се посочват никакви конкретни факти, които статията на BMJ е сгрешила. Проверката неправилно определя BMJ като “новинарски блог”, въпреки че, както отбелязват редакторите, това е “един от най-старите и най-влиятелните общомедицински журнали в света”.
Тя съдържа скрийншот на статията с поставен над нея печат, гласящ “Разгледани недостатъци”, без да се посочва нищо лъжливо или неистинско в материала. Само е поставено гръмкото и авторитетно звучащо заявление “Проверка на фактите” и се прави голословното и неподкрепено от никакви доказателства твърдение, че BMJ “не е разкрил компрометиращи и пренебрегнати доклади за пропуски в изпитанията на ваксината на Пфайзер срещу Ковид-19”.
Отговорът на факт-чекъра
Списанието се е свързало с Lead Stories, но подизпълнителската фирма е отказала да промени каквото и да било в своята “проверка на фактите” или в действията, довели до маркирането на статията на BMJ. След това изданието се е обърнало директно към Фейсбук с искане за незабавно премахване на етикета “проверка на фактите” и всякаква връзка към написаното от Lead Stories, за да могат читателите му свободно да споделят статията в социалната мрежа.
Генералния проблем
Редакторите на BMJ повдигнаха още един, по-широкообхватен въпрос, който според тях поражда тревога. Те заявиха, че други издания и организации, “предоставящи висококачествена информация”, също са били засегнати от “некомпетентността на Мета в проверяването на факти”. И посочиха като пример отношението на Инстаграм към организацията с нестопанска цел Кокрейн, която предоставя висококачествени систематични прегледи на медицински доказателства (Инстаграм и Фейсбук са собственост на Мета, чийто главен изпълнителен директор е Марк Зукърбърг).
Редакторите обвиниха Мета, че при проверките на фактите “очевидно възлага отговорност на хора, които са некомпетентни да осъществяват тази решаваща задача”, която “от десетилетия е важна част от добрата журналистика”. По думите им случилото се “би трябвало да тревожи всеки, който цени и разчита на източници като British Medical Journal”. Редакторите препоръчаха на Мета да инвестира част от своите “значителни печалби”, за да “помогне за гарантиране на точността на медицинската информация, споделяна чрез социалните медии”. Те изразиха надежда, че компанията на Зукърбърг ще предприеме бързи действия – “конкретно за поправяне на грешката, свързана със статията на BMJ, и за преразглеждане на процесите, довели до тази грешка, както и за цялостно преосмисляне на своите инвестиции и подход към проверяването на фактите”.
