На 15-ия ден от войната в Украйна, при все по-ескалиращо напрежение, Meta – компанията-майка на Facebook и Instagram, обяви, че ще направи изключение в регламента от политиката си за подбуждане към насилие и реч на омразата, като няма да трие враждебни изказвания, отнасящи се за руската армия и руските лидери.
Снизходителни към смъртните заплахи?
Ръководителят на комуникациите в Meta, Анди Стоун заяви:
„Заради руската инвазия в Украйна, ние сме снизходителни към формите на политическо изразяване, които не отговорят на правилата за реч, подтикваща към насилие като: Смърт на руските нашественици.“
Той добави, че няма да оторизират подобни постове, насочени към руските цивилни.
В доклад на Reuters се цитират мейли, които са си разменяли модераторите на социалните мрежи на гиганта и се твърди, че тази актуализация на правилата за реч на омразата се отнася също и за Армения, Азербайджан, Естония, Грузия, Унгария, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Русия, Словакия и Украйна.
Компанията за социални медии също така временно е разрешила публикации, които призовават за смърт на руския президент Владимир Путин или беларуския президент Александър Лукашенко, според същите имейли на модераторите.
Дезинформационната война
Емерсън Брукинг, учен от Атлантическия Съвет, американски мозъчен тръст, заяви:
„Facebook се опитва да пише правила за войната в реално време“. Специалистът по онлайн-дезинформация предупреди, че съществува риск от преливане на враждебното отношение и към руското население, извън неговите военни и политически лидери. Той обобщи: „Войната и насилието са неразривно свързани и не е възможно да ги разделим“. Брукинг припомни за преследванията в Съединените щати срещу германците по времето на Първата световна война и срещу японците по време на Втората световна война.
От своя страна, Оливие Кемпф, директор на стратегическия кабинет La Vigie, асоцииран изследовател във Фондацията за стратегически изследвания (FRS) и генерал от запаса от Сухопътните войски, сигнализира, че емоцията, предизвикана от войната, ограничените източници на информация от руска страна и социалните мрежи дават пристрастна представа за конфликта. Той е специалист по въпросите на военната стратегия и анализира отблизо еволюцията на войната в Украйна.
Толерантни към омразата по поръчка
Това не е прецедент за групата на Марк Зукърбърг при толериране на подобен тип публикации на омразата.
През 2021 г. социалната мрежа разреши за две седмици постове от ирански противници, призоваващи за смърт на аятолах Али Хаменей.
Платформата не изтри и туит на американския сенатор Линдзи Греъм миналата седмица, в който той призовава за убийството на руския президент Владимир Путин, за да се сложи по-бърз край на войната. Twitter лично потвърдиха пред The Daily Beast, че тази публикация не нарушава тяхната политика.
Русия блокира Facebook и Twitter
Facebook е блокиран на руска територия през последната седмица, в отговор на решението на мрежата да забрани медии, близки до правителството като канала RT и сайта Sputnik, в Европа. Тази социална мрежа е вече забранена в редица страни, сред които Китай и Северна Корея.
Силно ограничен е и достъпът до Twitter в Русия. Миналата седмица беше приет закон, наказващ с до 15 години затвор всеки, който разпространява информация, насочена към дискредитиране на руските военни сили или призив за санкции на Москва.
Натиск от страна на украинските политици
По-голямата част от технологичните американски компании прекъснаха връзките си с Москва от началото на конфликта с Украйна, под натиска на украинските политици и активистки групи.
Microsoft и Apple прекратиха продажбите на продуктите си в страната, докато Netflix, Intel и Airbnb спряха дейността си там. Google, която вече не продава реклама в Русия, съобщи на разработчиците на приложения, че „в следващите дни“ ще спре опциите за плащане в онлайн магазините си в страната и няма да позволява на потребителите да купуват приложения, игри или дигитални стоки.
Враг за мразене
Новините за война са най-ужасните новини, които светът може да получи. Защото най-опасна е играта с човешката психика, а точно това виждаме в средата на тази информационна война. Страшно е да гледаме как хора, претендиращи за мир, демокрация, правов ред, за една нощ се превърнаха в кръвожадни хора, зовящи за смърт, сравняващи кървища с „героизъм“ и т.н. Но в съвременното общество, преминаващо от криза в криза, сякаш се изостря гладът за лоши новини и смърт. Хората са разделени в агитки и неистово търсят „враг за мразене“, всеки със своята истина.
Дали врагът ще са неваксинираните, неудобни „зли“ политици, месоядците, консервативните, християните и т.н., и т.н. … списъкът е безкраен. Голям дял в това насъскване имат медиите и социалните платформи и не можем да подминем факта, че това явление не е от типа „без да искам“.
Ако беше „изпуснато“, бързо щяха да наложат регулация върху социалните мрежи, но и големите медии. Какво се оказва обаче? Че само когато социалните мрежи се използват за неизгодни за статуквото (Новия световен ред, а.k.а. нео-марксически), тогава са проблем. Когато е в полза на господстващия наратив – няма проблем и с цензурата, и с речта на омразата. Това е абсолютно валидно и за медиите и наблюдаваме това лицемерие вече повече от две години.
Затова поведението на компании като Facebook и Twitter (без да изключваме големите платени медии) е непростимо в тежките дни на изпитания за много хора, засегнати от мрачните събития днес. Логично е да се зададе въпросът, кой би имал интерес от създаването на тази атмосфера на мразене и нарочване на общия враг?
Техниката за манипулация на обществените групи, чрез посочване на „общ враг“ е много стара. Дори, когато хората са много разединени, общият враг действа като „силно социално лепило“. Примерите са много: комунистите враждуват с капиталистите; капиталистите враждуват с държавата; хитлеристите мразят евреите; фашистите – комунистите; сините мразят червените и прочие.Ще стане ли човечеството отново жертва на старата максима „разделяй и владей“? Първо ни разделят, а после ни „слепват“ с лепилото на омразата и общия враг. Защото тази омраза ще използват за прокарване на политиките си. Защото докато света гледа конфликта, се търси разширяване на правомощията на ЕС, делегиране на суверенитет на СЗО, власт за справяне с перманентните кризи, в които ще ни вкарват. С омразата като инструмент ли ще търсят обединение на Европа, това ли е „общата ценност“? Да не бъде!
