След силно възмущение и обществен натиск, бе изменен законопроект в Калифорния, чиято формулировка реално позволяваше да бъде прекратен животът на новородено, без това да предизвика съдебно преследване.
Измениха законопроект AB 2223 на „Кодекса за здраве и безопасност“ в Калифорния
Както „Богари Медия“ подробно писа, след силен натиск от СЗО и ООН, зад които пък се очертаха големи медицински компании, печелещи от аборти, през пролетта на 2022 година в Калифорния се прокара идея за ужасяващо законодателство. То криеше в своите параграфи дори правото да се посегне на живота на вече родено дете.
Към 17 март 2022 г. спорният текст гласеше:
„Независимо от който и да е друг закон, дадено лице не може да бъде подложено на гражданска или наказателна отговорност или наказание, или по друг начин да бъде лишено от своите права, права по този член, въз основа на неговите действия или бездействия по отношение на тяхната бременност или действителен, потенциален или предполагаем резултат от бременност, включително спонтанен аборт, мъртво раждане или аборт, или перинатална смърт.“
През септември 2022 г. последното изречение е променено на „смърт поради причини, настъпили в утробата“. За съжаление, и този текст е много неясен и според юристи няма да даде на плода нужната защита.
Последните доклади, както на Fox News, така и на Live Action, илюстрират точно какво ще бъде извън обсега на калифорнийските следователи, след като AB 2223 стане закон. През април миналата година 41-годишна майка от Небраска купила хапчета за аборт за своята тогава 17-годишна бременна дъщеря. Дъщерята взела хапчетата, след което родила жизнеспособно момченце на 24 седмици. След раждането му майката и дъщерята напъхали бебето в найлонов плик, опитали се да изгорят „доказателството“ и след това погребали изгореното мъртво тяло на бебето.
Борбата продължава да е жестока
Щом са замесени мастодонти като СЗО и ООН, няма как да е другояче. През септември 2022 г. губернаторът на Калифорния подписва потресаващи законодателни актове, като например AB 2091: Забранява на доставчиците на здравни услуги да споделят медицинската информация относно лица, дошли от друг щат, дори непълнолетни, които са дошли без знанието или съгласието на родителите си, търсещи аборт в Калифорния. С две думи, непълнолетната Ви дъщеря може да избяга в съседния щат, за да направи аборт, но Вие няма да разберете. Правото на родителя да съветва детето и да отговаря за него е сведено до… нула.
Предвид морала и здравите семейства в селските райони, както и неориентираните още по отношение на ценностите младежи, са подписани и следните законопроекти. AB 2320, който субсидира пилотна програма за увеличаване на достъпа до аборти в селските райони и AB 1940, който позволява на училищните здравни центрове да предоставят „услуги за репродуктивно здраве“ на учениците.
Наглостта прескача пределите на Калифорния
На 15 септември губернаторът демократ на Калифорния Нюсъм обяви: „Току-що пуснахме билбордове в 7 от най-рестриктивните срещу абортите щати, които обясняват как жените могат да получат достъп до грижи, независимо къде живеят. Към всяка жена, искаща аборт в тези щати, които са против свободата: Калифорния ще защити правото ви да вземате решения за собственото си здраве“.
Един от билбордовете, поставени в Оклахома и Индиана, който гласи „Нуждаете се от аборт? Калифорния е готова да помогне“, включваше и стих от Библията: „Обичай ближния си като себе си. Няма по-голяма заповед от тези“, цитирайки Марк 12:31.
Джон Макартър от Grace Community Church в Лос Анджелис пише в отворено писмо до Newsom на 28 септември, че билбордовете насърчават избиването на деца, които Бог създава в утробата. 83-годишният свещеник допълва: „Вие допълнително утежнихте нечестието на тази убийствена кампания с един осъдителен акт на грубо богохулство, цитирайки самите думи на Исус от Евангелието на Марк 12:31, в опит да изопачите намерението Му и да си присвоите одобрението Му за избиването на неродени бебета“.
Катлийн Доминго, изпълнителен директор на Калифорнийската католическа конференция – група за защита на обществената политика на Католическата църква в Калифорния – каза пред Epoch Times, че билбордовете са „безсъвестни“: „Той изкривява значението на това, което Исус и християнската общност са имали предвид през последните 2000 години с този конкретен пасаж и го използва, за да опише нещо, което християнската общност традиционно е виждала като абсолютно противоположно на техните учения“, каза тя.
Рекламите, поставени в консервативните щати, не са нищо повече от „политически театър“, според Доминго.
Престъпления, извършвани в мъглата
Лигата за право на живот има особена загриженост относно недефинирания, изключително широк термин „репродуктивна свобода“, казва вицепрезидентката на лигата Сюзан Арнал пред The Epoch Times. „Това са мощни юридически думи… Когато държавата казва „няма да отрича или да се намесва в репродуктивната свобода на индивида“, наистина не знам какво означава това, защото „репродуктивна свобода“ не е дефинирана.“
Нещо повече, Арнал каза, че има еднаква неяснота по отношение на значението на думите „пречи“ и „отказва“, което отваря вратата за много неща, включително принуждаването на данъкоплатците в Калифорния да финансират процедури, които никога преди не са считани за „право“. Например, ако някой иска да се подложи на операция за смяна на пола или имплантиране на изкуствена утроба за сметка на данъкоплатеца, това би било възможно в съответствие с новите закони за абортите.
„Репродуктивна свобода“
Арнал каза: „Моето безпокойство е, че „репродуктивната свобода“ като основно, конституционно право ще отмени съществуващите закони, които защитават общественото здраве, по-специално на децата.“
Според нея много от съществуващите закони, които са предназначени да защитават общественото здраве, могат да се разглеждат като форма на държавна намеса в приемането на „репродуктивната свобода“ като основно, конституционно право, като законите срещу полигамията и законите, забраняващи децата да правят секс с възрастни.
„Тези закони отиват на боклука, защото се намесвате в репродуктивната свобода на някой 13-годишен, който може да реши, че иска да спи с 30-годишен“, казва Арнал. „Коя е държавата, че да отрича репродуктивната им свобода? Защо не могат да имат няколко съпрузи или да правят секс с животни? Всичко това може да се определи като „репродуктивна свобода“.
Продължавайки по-нататък, Арнал предположи, че ситуацията ще даде възможност на жените и дори на девойките да продават яйцеклетките си и да отдават утробите си под наем на частни компании за печалба, а на държавата няма да бъде позволено да се „намесва“ в този процес. Те дори биха могли да осигурят на децата и жените лекарства за хиперовулация, и държавата няма да има право да се „намесва“ в тяхната „репродуктивна свобода“.
