Извършването на аборт става незаконно, освен при спешни медицински случаи. Това постановиха законодателите от щата Оклахома със законопроект, съобщиха от Reuters. Предвидените санкции при неизпълнение на закона са 100 000 долара глоба и 10 години затвор.
Оклахома обяви извършването на аборт за незаконно
Камарата на представителите в щата внася законопроекта за гласуване и подписване от губернатора Кевин Стит. Очаква се мярката да влезе в сила през лятото на 2022 г., освен ако не бъде блокирана от съда. Такъв закон беше приет миналата година от Сената на същия щат.
Оклахома се превърна в основна дестинация за жени от Тексас, които искат да абортират, след като през септември 2021 г. в Тексас забраниха абортите след шестата седмица от бременността. Директорката на Американския съюз за граждански свободи в Оклахома (ACLU) Тамя Кокс-Туре заяви, че трябва да се продължи борбата срещу тези законопроекти и включи абортите в списъка с „основни здравни грижи“, гарантирани за всички граждани. За нея явно децата, на които няма да се даде шанс да се родят, не са граждани с права.
Новата мярка обаче, одобрена в самото начало на април, гласи: „Никое лице не може умишлено да извършва или да се опитва да извърши аборт, освен за да спаси живота на бременна жена при спешна медицинска помощ.“ Управляващите републиканци от Оклахома приеха поредица от ограничителни мерки, свързани с абортите, през последните години.
Американският Върховен съд трябва да се произнесе до края на юни по дело, свързано със закон на републиканците в Мисисипи, който дава шанс на консервативното мнозинство да саботира и дори да отмени забележителното решение от 1973 г. по делото „Роу срещу Уейд“ (Roe v. Wade), което всъщност довежда до легализирането на абортите в цялата страна.
Колорадо пък отхвърля всички права на неродените деца, но приема аборта за „основно човешко право“
Губернаторът на Колорадо подписва закон, който изрично отрича наличие на всякакви права – независими или производни, според законите на държавата, на „оплодена яйцеклетка, ембрион или фетус (човешки зародиш)“.
Този закон претендира, че защитава „основни права в областта на репродуктивното здравеопазване“, гарантира правата на всички лица и на бременните, но отрича правата на неродените деца. Заявява се още, че „достъпът до аборти и репродуктивно здраве в момента е атакуван в цялата страна“ и че „всяко бременно лице има основното право да продължи бременността и да роди или да направи аборт, както и да вземе решение как да упражни това право.“ Той също така забранява на публични субекти да ограничават аборта поради „потенциално, действително или предполагаемо въздействие на индивида върху бременността, резултатите от бременността или здравето на бременното лице.“
Въпреки сложните словесни еквилибристики законът срещна неодобрението и разочарованието на мнозина от гражданите на Колорадо.
Президентът на мозъчния тръст в Колорадо Centennial Institute Джеф Хънт написа в Twitter: „Това ще остане един от най-лошите дни в историята на Колорадо. Привържениците на абортите подпечатаха съдбата на безброй животи“. Изпълнителният директор на Focus on the Family Advocacy for Children, Робин Чембърс, разказа личната история на една от техните законодатели, която е родена в 22-та седмица от бременността, но тази година ще празнува 50-тия си рожден ден. Тя задава въпроса: „Не заслужава ли всяко дете рожден ден?“
Научният „прогрес“, впрегнат в полза на контрацепцията
Очевидно не само законодателството се вълнува от проблема за абортите и препятстването на зачеване и нормално раждане на деца.
Науката също е впрегнала капацитета и ресурсите си, за да даде своя „прогресивен принос“.
Китайските учени от Института по биомедицинско инженерство и технологии в Суджоу са се заели със създаването на „изкуствена утроба“ и се надяват така да решат генерално въпроса с бременността. Те не спират до тук, но и добавят „екстрата“ детегледачка с изкуствен интелект (разработките са публикувани в научното списание Journal of Biomedical Engineering).
„Производството на хора“ е приоритет на новото прогресистко антихуманно общество, доколкото може да подсигури работна ръка и тълпи от осакатени личности. Но какво може да противостои на тези опасни тенденции, след като днес самите „родители“ се „борят“ за правото да убиват собствените си деца.
Химическите аборти
След като Тексас приема строгата забрана за аборти, масово жените са потърсили решение в хапчетата. В седмицата, в която законът е влязъл в сила, медикаментозните аборти са достигнали 138 на ден, спрямо 11 от преди това, и то само в една от службите, които доставят хапчета за аборт по пощата.
Първото противозачатъчно хапче за жени е разработено през 50-те години на миналия век от научен екип под ръководството на Грегъри Пинкъс и е финансирано от суфражетката Катрин Маккормик. Десетилетия след това науката се мъчи да разработи подобно хапче и за мъжете, но до сега няма такова, излязло на пазара. На пролетната среща на Американското химическо дружество (ACS) екип от изследователи от Университета в Минесота са представили заключение от проучване върху мишки, което давало обещаващи резултати.
Опитите за ограничаване на хапчетата за аборт се ускориха, след като Агенцията по храните и лекарствата (FDA) разхлаби правилата за медикаментозен аборт в края на миналата година. Агенцията отмени ограничението за получаване на хапчето лично от лекар и направи възможно получаването му по пощата.
През първото тримесечие на тази година законодателите са предложили над 100 ограничения за лекарства в 22 щата.
Очаква се около половината от щатите да забранят абортите, ако Върховният съд отмени или отслаби закона „Роу срещу Уейд“ и забраните да обхванат както медикаментозния, така и хирургичния аборт.
Вълк пасе агне – кой вярва на тази „идилия“
Докато биологичните родители воюват за правото да убиват неродените си деца, жените се борят за правото да разполагат с тялото си и да решават как и дали изобщо да се развие бременността им, гей организации се представят за новите отговорни родители и „будни“ компании като Disney прокарват LGBTQ програма и „гей дневен ред“.
Екоактивисти пък обявяват раждането на деца за заплаха за климата и оцеляването на планетата. Санкциониран е дори езикът – въвежда се „полово неутрален език“, където думите „майка“ и „баща“ са забранени, защото съществуването им е обида за някои малцинства.
В крайна сметка най-амбицираните за семейство и деца се оказват еднополови двойки, които с всички средства се стремят да легализират браковете си и правото да осиновяват деца. Дoкъде могат да стигнат абсурдите на съвременното болно общество? Кой печели от оскверняването на свещения образ на семейството и рода?
Така наречените „културни войни“, които тресат Америка днес, поставят пред избор всеки гражданин (независимо на коя държава) да заеме позиция и да се ангажира в защитата на ценностите, които иска да се запазят и предадат за бъдещите поколения. Този избор стои и пред нас.
