Медията на скритата истина. За нещата каквито са!

Защо вредите от препаратите на Пфайзер са повече от ползите. Говорят канадски учени

Специалистите на Канадския съюз за грижа за Ковид,  в който са обединени повече от 500 канадски лекари, учени и здравни специалисти и чието кредо са бързото справяне с Ковид-19 и грижата за човешките живот и здраве, наскоро публикуваха дълга презентация и видео на сайта ѝ, в които приведоха научни аргументи и доказателства относно това, защо инжектирането с ваксината на Пфайзер трябва да бъде прекратено – а именно, че вредите от нея надхвърлят ползите. Основна причина за това е, че при тестовия период на препаратите на Пфайзер са нарушени множество протоколи и информацията в докладите е поднасяна по подвеждащ начин, така че продуктът да бъде възприет лесно в ситуацията на криза.

В разработването на инжекциите Пфайзер нарушават основния принцип в медицината

Учените подчертават, че главен принцип при одобряването на която и да било медицинска интервенция е: „на първо място да не причинява вреда”. Световната общественост беше подведена по отношение на ефикасността на ваксините. Основата, от която компаниите е следвало да тръгнат в разработването на продуктите, e, че крайната цел е отчитането на заболеваемостта и смъртността, свързани не само с Ковид-19, а с цялостното състояние на третираните с препарата хора. А клиничните изследвания на Пфайзер, а и останалите фармацевтични компании, са ограничени и се разглежда единствено частичният случай дали ваксинираните дават по-рядко положителен тест за Ковид, а не дали вредят на здравето на хората. Тоест по-скоро е търсен начин продуктът да може да бъде промотиран, отколкото реална ефикасност. 

Клиничните изследвания са правени при конфликт на интереси

Учените от Канадския съюз за грижа за Ковид подчертават, че резултатите от клиничните изследвания на Пфайзер са компрометирани, тъй като 84% от провеждащите изследванията се намират в отношения на конфликт на интереси, тъй като са служители, акционери, консултанти в компанията или са получавали грантове. При двама от тях стойността на акциите, притежавани в компанията, се е увеличила с 9 милиарда щатски долара. 

Изследванията на компанията са некоректни и поднесени по манипулативен начин в много отношения

Освен това, причината „ваксините” да минат като успешно средство за справяне със ситуацията е поради манипулация на данните в изследванията.

  • На първо място е това, че данните за 95% ефективност представляват „относително намаляване на риска” (Relative Risk Reduction), докато  „абсолютното намаляване на риска” (Absolute Risk Reduction), което не е изведено в публикуваните доклади на Пфайзер, говори много повече относно ефективността на препарата. То се изчислява по следния начин: от процента на заболели с Ковид-19 в контролната група на третираните с плацебо – 0.88% (162 от 18 325 души) се изважда процентът на заболели в групата на получилите инжекция – 0.04% (8 души от общо 18 198). Т.е. абсолютното намаляване на риска, а именно ефективността на продукта за защита от Ковид е едва 0,84%; 
  • Друга нередност в доклада на Пфайзер е, че участниците са информирани дали са инжектирани с препарата или с плацебо само 2 месеца след началото на клиничното проучване, вместо след 2 май 2023, когато трябва да завърши трета фаза на проучване. Следователно голяма част от хората, третирани с плацебо, изявяват желание да получат ваксина, поради което вече няма контролна група, с която да се правят сравнения за ефикасността и безопасността на ваксината; 
  • В доклада на шестмесечното проучване е изведен само по-ниският процент на симптоматично заразяване с Ковид, но същевременно е пренебрегнат фактът, че броят на болните и починалите нараства. Нежеланите събития са се увеличили с 300% (5241), сериозните нежелани събития са 262 (нараснали с 75%), а много сериозните нежелани събития са 127 (нараснали с 10%). Освен това смъртните случаи в групата на третираните с препарата нарастват от 15 след първите два месеца на 20 след шестия месец;
  • Не са следвани общоприети и установени протоколи, гарантиращи безопасност и ефективност. Вместо да бъдат разработвани минимум 5 години (при норма 5-10 години), ваксините са пуснати след само една година. Освен това са пропуснати изследванията върху животни, а фази 2 и 3 са сляти (разрешено поради „спешността” на случая);
  • Не е истина, че ваксините, използващи иРНК технология, нямат нужда от изследвания, поради това че самата тя е преминала „обширни тестове”, тъй като те са отделен продукт, използващ този принцип, но различен от технологията. Освен това самите механизми на иРНК технологията все още предизвикват съмнения у учените;
  • Препаратите на са тествани върху възрастовата група, за която би трябвало да са предназначени – хората над 75 г. (при клиничните изследвания хората от тази възрастова група са едва 4%), а върху по-млади и здрави хора, които по-трудно биха получили странична реакция и които нямат нужда от ваксина;
  • Не са тествани и върху хора със съпътстващи заболявания, при които рисковете при заболяване с Ковид също са по-високи (само 21% от участниците в клиничните тестове са със съпътстващи заболявания);
  • От клиничните изследвания са изключени множество състояния (в доклада на Пфайзер списъкът заема няколко страници): бременност, кърмене, алергии, психически заболявания, имунокомпрометираност, нарушения в кървенето, инфекция с Ковид и мн. др. Следователно твърденията, че ваксините са безопасни при такива състояния, са неоснователни;
  • Не е направена съпоставка с естествения имунитет, а именно основните две групи са от хора, които не са били заразявани с Ковид, докато са нужни още два вида групи: „ваксинирани боледували с Ковид” и „неваксинирани боледували с Ковид”, за да бъде изследването наистина обективно;
  • Не са проследени важни биомаркери като д-димер (за засилено съсирване на кръвта), С-реактивен протеин (за възпаление), тропонини (за сърдечно увреждане) и мн. др, а вместо това са търсени само външни симптоми за проблем след ваксина, въпреки че появата на такива може да отнеме месеци и години; 
  • Не са правени тестове относно намаляването на разпространението на Ковид-19 от ваксинирани, поради което няма доказателства, че ваксинационните паспорти са ефективни за предотвратяването му;
  • В клиничните изследвания е пропуснато асимптоматичното протичане на Ковид-19 при ваксинираните, а е проследявано само симптоматичното, т. е. и в това отношение липсва доказателство за способностите за превенция на заболяването. Освен това голям брой случаи са вписани в графа „подозирани, но непотвърдени случаи”, понеже тестовете са правени по лична преценка на изследващите лица;
  • Резултатите при деца на 12-15-годишна възраст са публикувани в шестмесечния доклад, докато реално от началото на изследванията при групата на децата са изминали само 2 месеца, което завишава ефикасността; 
  • Провеждано е само активно наблюдение на участниците чрез въпросник относно страничните ефекти през първите 7 дни, който участниците да попълнят. В него 80% докладват нежелани събития, а 30% докладват странични реакции през първия месец. Почти не се провежда пасивно проследяване чрез докладване от отделни лица и лекари в системи като VAERS, което е ключово за извеждането на реалистични заключения. 

В доклада си учените от съюза сигнализират и за много други проблеми 

Учените и лекарите от организацията сигнализират и за много други нередности, на част от които е обръщала внимание и Богари Медия. Сред тях са: 

  • Ваксинацията при деца е неприемлива като риск; 
  • Центровете за контрол и превенция на заболяванията променят дефиницията за ваксина, за да я нагласят спрямо действието на новите препарати; 
  • Приходите на компанията са огромни, поради което не можем да разчитаме на безкористни мотиви за промотирането на ваксините; 
  • Досега Пфайзер е замесвана в множество скандали и престъпления, поради което не можем да разчитаме на изрядност и порядъчност; 
  • Множество медии са спонсорирани от компанията, затова не можем да разчитаме на достоверността на информацията, представяна в тях. 

В заключение

Дали преднамерено или не, съществува един огромен риск за потулване на истината за новите препарати за генна терапия срещу Ковид, които нарекоха “ваксини”. И това е, че контролната група (демек неваксинираните) може да изчезне и никога да не разберем последиците от тях, а мнозинството да продължи да инокулира бустери до без край – новото нормално. Това може да обясни и ожесточения медиен и обществен натиск, посочването с пръст, тежките мерки и зелените сертификати, целящи да “принудят” невакснатите да се боцнат.

Богари Медия
Богари Медияhttps://bogari.bg/
Bogari Media - Медията на скритата истина - за нещата каквито са!

Последно качени

Свързани постове